admin 中国经济网络保留的所有权利
中国经济网络新媒体矩阵
在线视觉音频程序许可证（0107190）（北京ICP040090）
□记者丁格芬和徐Yaolei□该报纸的妻子的律师被指控犯罪，她的丈夫借了200,000元来支付律师的费用。这对这对夫妇的联合债务是对的吗？最近，江苏省南东的中间人法院了解到离婚后的争议案件。李和张于2014年结婚，并同意在2020年离婚。但是，离婚并未完全阐明两者之间的法律关系。李在2015年被刑事逮捕，以组织其他人越境。她的丈夫张为他聘请了一名刑事辩护律师，并从她的兄弟 – 律师事务所借了200,000元来支付律师的费用。 2022年，王提起诉讼，要求您支付贷款和利息。审判后，法院裁定李应支付200,000人民币贷款董事和相应的利润，李在2023年支付了贷款。拼命地，李·苏·张（Li Sue Zhang）向南顿市昌朱恩地区的受欢迎法院付出了。 Chongchuan法院裁定，李与张之间的离婚协议没有共同财产或共同责任，但是在这种情况下，有200,000元人民币的责任显然没有涉及。当双方离婚时，他们没有就自然，金额或债务属于已婚夫妇的联合债务达成明确的协议。审判后，法院确定配偶是否批准了贷款，还是将贷款用于联合生活，夫妻的联合生产和运营，这是确定债务是否是夫妇的联合债务的关键。这种卡索的债务发生在李和张之间的婚姻期间。李没有直接参与贷款，但金额用于支付律师费。本质上是为了保护他的合法权利和利益而产生的债务。由于张正在积极借钱来处理李在刑事拘留时处理刑事案件，因此被认为。应得的知识负责组织他人越境。总而言之，法院裁定张负责40％的债务，总计超过80,000元。李负责其余的。张对第一个商会的决定不满意，并提出了上诉。南顿的中级受欢迎法院在审判后确认了原始裁决。该索赔第二案的法官张冈说，如果当事方之一因犯罪或其他错误而产生债务，则该党很可能具有主要退款责任。鉴于这种情况，我们必须首先与其他部分进行谈判，并努力通过沟通实现合理的债务交换。同时，保护狂热必须及时提出相关证据的TS和利益，例如债务和资本流动，不要承担不合理的债务负担。